Reacties bij webwerkers groepsblog

Reactie op Onclick event handler in A HREF’s? door Gino Lardon

Gino Lardon — Fri, 13 Jul 2007 05:33:17 +0000

Volgens de principes van toegankelijk ontwerp en unobtrusive javascripting wel opletten dat de link nog werkt met javascript disabled, hé.

Reactie op Apple Safari nu ook voor Windows door futtta

futtta — Wed, 13 Jun 2007 10:06:53 +0000

is echt wel af te raden, cfr. mijn post op http://futtta.wordpress.com

Reactie op Onclick event handler in A HREF’s? door futtta

futtta — Mon, 11 Jun 2007 12:03:05 +0000

ok, laat ons dit theme anders even gebruiken; auteur wordt vermeld en ziet er ok uit in FF en MSIE.

wie zich geroepen voelt, mag me een -toepasselijk- image bezorgen om hierboven te gebruiken (741 x 142 pixels, geen tekst want die voegt wordpress toe).

Reactie op Onclick event handler in A HREF’s? door futtta

futtta — Mon, 11 Jun 2007 11:27:44 +0000

interssante methode, je bent in principe zeker dat je onclick methode uitgevoerd wordt en dat je dan proper naar je target url gaat. anderzijds blijft de mogelijke vertraging van de uitvoering van onclick voordat de eigenlijke URL geladen wordt, een issue?

net een testje gedaan waarbij ik de vertraging niet meer in javascript heb (die settimeout), maar aan serverkant (een klein wrapper-php-script dat x seconden wacht en dan de image doorstuurt). in FF en MSIE op winXP werkt dit perfect, zelfs met grote wachttijd; je krijgt direct de target-pagina en seconden daarna (zonder dat je daar in de browser iets van merkt) wordt de request proper gelogged aan serverkant.

ik denk al bij al dus dat gebruik van die onclick-link-click-logging weinig tot geen problemen met zich meebrengt.

ivm PS2; als je naar http://webwerkers.wordpress.com/wp-admin/index.php gaat, daar inlog met vinkje ‘onthou login’ (of hoe noemen ze dat), zou dat in orde moeten zijn?

ivm PS3; het theme kan geen auteursnamen displayen. zal straks eens een ander jasje voor de webwerkers zoeken :)

Reactie op Onclick event handler in A HREF’s? door pcoucke

pcoucke — Mon, 11 Jun 2007 10:59:49 +0000

Ik denk dat het probleem vooral is dat de onclick en het volgen van de link tegelijkertijd gebeurt. Ik heb hier ooit ook al eens mee ge-experimenteerd en kwam tot iets als het volgende (de code hieronder is uit het hoofd, dus waarschijnlijk niet helemaal correct). Het principe is dat je de href van de link leeg maakt en de waarde in een variabele bijhoudt. De onclick roept dan de image op en volgt de link.
// toevoegen van de code aan de links, dit haalt // alle tags op in het document body.onload = function() { var links = document.getElementsbyTagName('a'); for (var i = 0; i < links.length(); i++) { links[i].url = links[i].href; links[i].href = "javascript:;"; links[i].onclick = followlink; } }
function followlink() { var image = new Image(); image.src = ... // Ik ben niet zeker of er hier een timeout moet komen document.location.href = this.url; return true; }

PS 1: Ik heb behoorlijk wat miserie gehad om deze code in dit comment te krijgen zonder dat wordpress moeilijk deed…
PS 2: Weet iemand hoe je makkelijk kan inloggen op deze blog, nu ga ik steeds via de wordpress homepage
PS 3: Frank, is er een mogelijkheid om de auteur te tonen bij een post?

Reactie op Offline webapps: Google Gears (en firefox 3) door futtta

futtta — Sat, 02 Jun 2007 15:00:08 +0000

for those who arrive here through google looking for help on gears install error 0×80040800 and who don’t speak dutch:

this error appears to be caused by the fact that the gears-installer tries to phone home (connect to the internet) but that you are behind a proxy which requires authentication.

installation worked ok for me when trying from my home-network (without a proxy) as opposed to when trying from work (where there is a proxy).

good luck!

Reactie op Offline webapps: Google Gears (en firefox 3) door futtta

futtta — Thu, 31 May 2007 18:06:51 +0000

ok, probleem met installatie is de webproxy-met-authentificatie op het werk, geïnstalleerd en werkt nu vlot.

Reactie op Offline webapps: Google Gears (en firefox 3) door futtta

futtta — Thu, 31 May 2007 09:05:38 +0000

darn, krijg gears niet geinstalleerd;
‘install failed. error code = 0×80040800′

Reactie op Integratie van externe content of applicaties door futtta

futtta — Thu, 24 May 2007 10:37:51 +0000

server-side binnenhalen en verwerken heeft zeker grote voordelen, maar is ook geen silver bullet.

aggregatie -en daar kunnen ze hier op het werk van meespreken- kan de boel immers flink vertragen. netwerkproblemen en remote server errors kunnen roet in het eten gooien (ge kunt er maw dus maar best voor zorgen dat uw code met hangende connectie en server errors overweg kan).

en als uw externe content meer moet ‘ververst’ worden dan de rest (cfr. arrival/departure op brussels airport) dan is server side eigenlijk geen optie?

Reactie op Integratie van externe content of applicaties door pcoucke

pcoucke — Wed, 23 May 2007 20:57:40 +0000

In java heb je Sitemesh, waarmee je stukken uit externe html pagina’s kan halen en zelfs wat aanpassen.

Ik ben eerder voorstander van een server-side oplossing, omdat je daarmee tragere externe content kunt cachen (bvb eenmaal ophalen en het volgende uur gewoon doorsturen). Voor Brussels Airport hebben we dat bijvoorbeeld gedaan met het Connections formulier met <c:import url=”…”> en dan daarrond een oscache tag van een uur. Hierdoor is usability en searchability ook beter omdat alles mooi als 1 html pagina naar de gebruiker gestuurd wordt. Wanneer je met iframes zou werken, wordt alles weer wat complexer (bvb links openen in het frame ipv in de pagina).

Met Ajax kun je wel iets doen, maar dan heb je nog steeds geen searchability aangezien search engines (nog) geen javascript lezen en blokkeer je users zonder javascript (but who cares).